Charlie Kirk meggyilkolása valóban fordulópontot jelent?

Pár perccel Charlie Kirk múlt heti meggyilkolása után a merényletről készült felvétel mindenhol megjelent a közösségi médiában. Ezt további, még drámaibb felvételek követték. A Donald Trump elleni tavalyi merényletkísérlet esetében is hasonló volt a helyzet: a felvételek azonnal elárasztották a közösségi médiát. A hónap elején lehetetlen volt megnyitni a közösségi médiát anélkül, hogy ne jöttek volna szembe a megkéselt Iryna Zarutska szörnyű meggyilkolásáról készült felfoghatatlan képsorok és videók, mely esetet most potenciális gyűlölet-bűncselekményként vizsgálnak. Decemberben villámgyorsan terjedt el egy videó, melyen a fekete kapucnis pulóvert viselő Luigi Mangione odasétál Brian Thompsonhoz, a UnitedHealthcare vezérigazgatójához New Yorkban, és hátba lövi.

Könnyű érzéketlenné válni. Pedig a képek és videók hatalmas ösztönző erővel bírnak. A szeptember 11-i terrortámadás borzalmairól készült valós idejű felvételek, immár negyed évszázaddal ezelőtt, erőteljesen átalakították a generációm kultúráját. Ugyanígy hatottak a Columbine Középiskolából menekülő, vérrel borított tinédzserekről készült élő felvételek is.

Ugyanez lesz a helyzet Charlie Kirk meggyilkolásával is.

Milyen fordulópont?

Nehéz nem észrevenni, hogy a Kirk által alapított szervezet neve (Turning Point USA jelentése: Fordulópont USA) milyen egyértelműen tükrözi Kirk meggyilkolásának hatását. Vajon ez az esemény ugyanolyan kulturális változást fog hozni, mint az 1960-as évek politikai gyilkosságai? Vajon olyan „generációt átformáló esemény” válik belőle, mint 9/11-ből?

Az idő majd eldönti. De úgy érzem, hogy Kirk meggyilkolása egyedülálló katalizátor lehet az amerikai kultúrában. Lehet, hogy nem lesz döntő fordulópont, mégis következzen itt három olyan szempont, melyek mentén ez az esemény felgyorsíthatja a már meglévő trendeket, és megvilágosítja, hogy miért fontos ez a keresztyének számára.

1. A digitális élet veszélyeire figyelmeztető új jelzés

A túlzott online élet eltorzítja az agyunkat és megmérgezi a lelkünket. Ez a közös vonás az elmúlt évek politikai gyilkosságai és iskolai lövöldözései között. Bármi is legyen az ideológiájuk vagy motivációjuk, ezek a mentálisan beteg gyilkosok nagy részben a digitális világuk – a Discord, a Reddit, a 4Chan, a TikTok stb. – miatt betegek mentálisan. Ahogy az online térben elmerülve élnek, radikalizálódnak, elveszítik emberi mivoltukat, és elszakadnak a valóságtól.

Ahogy az online térben elmerülve élnek, radikalizálódnak, elveszítik emberi mivoltukat, és elszakadnak a valóságtól.

Riasztó gyakorisággal fordul elő, hogy az internet által formálódott fiatalok a való életben erőszakhoz folyamodnak. Ez nem más, mint „magunk halálba görgetése” szó szerint. Spencer Cox, Utah kormányzója Tyler Robinson letartóztatása után az online élet rákos dinamikáját hangsúlyozta a médiában. Az, ami már tudható a gyilkossággal vádolt férfiról, egyértelműen azt mutatja, hogy az „internet-zavar szindróma” fontos szerepet játszott a gyilkosságban.

Ugyanakkor Kirk meggyilkolására adott reakciókból egyértelműen kiderül, hogy mindannyiunkra torzító hatást gyakorol különböző módokon az internet és a közösségi média, mely a héten olyan volt, mint egy szemétdomb, tele a „valóságot felülíró narratívákkal”, álhírekkel és azzal az ismeretelméleti káosszal (amit most az AI még tovább súlyosbít), mely mára már normává vált. Az algoritmusok szélsőséges táborokra osztottak minket, amelyek szenvedélyesen hirdetik a saját preferált narratíváikat – és senki sem tudja, mi az igazság valójában. Ez fenntarthatatlan, jól tudjuk.

Talán ennek a pillanatnak az egyik ösztönző hatása az lesz, hogy egyre több ember, különösen a fiatalok felismerik a problémát, és egy testközelibb, kevésbé online élet felé fordulnak. Úgy tűnik, nő az egyetértés nemcsak az influenszerek és a politikusok, hanem a hétköznapi emberek körében is, hogy a képernyő és a görgetés tönkretesz minket. Tudjuk, hogy változtatnunk kell a digitális szokásainkon. De megvan-e bennünk az egyéni és kollektív akarat a valódi változáshoz?

2. A Z generáció „valóságot tisztelő” szemléletváltása

Kirk népszerű volt a Z generáció körében – talán a legnépszerűbb politikai influenszer a mai fiatal amerikaiak körében. És keresztyén volt.

Nos, sok hűséges keresztyén nem ért egyet – néha nagyon nem – azzal, ahogy Kirk a hitét bizonyos politikai és kulturális álláspontok esetében alkalmazta. Néha én sem értettem egyet vele. De álljunk meg egy pillanatra, és vegyük észre a tényt, hogy egy egész generáció talán legnépszerűbb politikai influenszere egy nyíltan keresztyén ember volt! És nem kocsmafilozófusként volt konzervatív, aki elkerülte a társadalmi konzervativizmust és a hagyományos erkölcsi kérdéseket. Keresztyén meggyőződéséből fakadóan az élet védelmét és a hagyományos házasságot támogatta, miközben sok idősebb konzervatív politikus már feladta ezeket az ügyeket. Olyan kérdésekben, mint a transzneműség, Kirk segített a felnövekvő generációnak megérteni a konzervativizmus „valóságot tisztelő” dinamikáját a progresszivizmus agresszívebb, valóságtagadó tendenciáival szemben.

Kirk egyetemi kampuszokon tartott zsúfolt rendezvényei, a közösségi média okos használata és ellentmondásos karizmája olyan kereteket teremtettek a tizenéves és huszonéves fiatalok (különösen a fiatal férfiak) számára, amelyben elfogadhatóvá vált, hogy társadalmi kérdésekben legyenek bátran konzervatívok és hitükben erősek egy olyan világban, ahol sokáig az volt a bevett narratíva, hogy „a fiataloknak világiaknak és liberálisoknak kell lenniük”. Bár nem ez volt az egyetlen kiváltó ok, Kirk és szervezete jelentős szerepet játszott a legutóbbi amerikai választásokon a fiatalok körében bekövetkezett jelentős jobbra tolódásban (ami globálisan is megfigyelhető). Lehetséges, hogy Kirk hatása is közrejátszott a Z generáció megújult érdeklődésében a keresztyénség és az egyház iránt.

Valami mozgolódás érzékelhető ma a fiatalok körében, akik mélyen elégedetlenek a status quóval. A közösségi média megöli őket, a cancel culture („eltörlés kultúrája”) megrémíti őket, az ideológiai megfelelési kényszer sok egyetemen fojtogató, és egy olyan esemény, mint a COVID-19 járvány, egy nagy csalásnak érződik most, aminek nem kellett volna tönkretennie az életüket. A fiatalok egy másfajta, jobb életmódra vágynak, stabil igazságra és időtálló hagyományokra. Készen állnak a megújulásra.

Imádkozzunk, hogy a generációnk megújuljon és Isten felé forduljon.

Múlt vasárnap a gyülekezetem tele volt huszonévesekkel. Hallottam másoktól is beszámolókat szokatlanul zsúfolt gyülekezetekről. Imádkozzunk, hogy a generációnk megújuljon és Isten felé forduljon, aki az élet értelme és a valóság végső alapját adja – és a személyes és társadalmi problémáink végső megoldása is! Isten gyakran használ ilyen megrázó pillanatokat, hogy magához vonzza az embereket. Imádkozzunk ezért!

3. A transznemű ideológia valóságtagadó megtévesztésének leleplezése folytatódik

Robinson indítéka Kirk meggyilkolására még nem ismert teljesen. De a hatóságok többször is megerősítették, hogy a gyanúsított baloldali nézeteket vallott, Charlie Kirköt gyűlöletkeltőnek nevezte, és egy transznemű partnerrel élt együtt, aki éppen a nemváltás (férfiból nővé átalakulás) folyamatában van benne. Azt is tudjuk, hogy Robinson pont abban a pillanatban húzta meg a ravaszt, amikor Kirk éppen egy transznemű által elkövetett tömeges lövöldözéssel kapcsolatos kérdésre válaszolt. Lehet, hogy Robinsont több tényező is motiválta, de valószínűnek tűnik, hogy ebben Kirk transzneműséggel kapcsolatos nyílt véleménynyilvánítása (amit ellenzői „gyűlöletnek” neveznek) is közrejátszott.

A transzneműség ideológiája kigúnyolja Istent, mert elutasítja az Ő tervét. Ez a világnézet nyíltan tagadja az Isten által adott test ajándékát. A transzneműség térnyerése összefügg a digitális élet torzító hatásaival. Ugyanis az online világban, ahol a „ki vagyok én” már nem feltétlenül áll kapcsolatban a test fizikai valóságával, olyan elfogadhatósági keretek jöttek létre, amelyek erősítik ezt a jelenséget. Mindez teljesen elszakadt a valóságtól – amit sok nem keresztény is felismer –, és pusztító hatással van a mentális, fizikai és szellemi egészségre. Transznemű felebarátaink mélységesen meg vannak tévesztve, és segítségre szorulnak – nem pedig a baloldali politikusoktól kapott meggondolatlan megerősítésre.

Kirk keményen dolgozott azon, hogy leleplezze a transz ideológia valóságtagadó, romboló természetét. A keresztyéneknek kötelességük ugyanezt tenni Isten iránti szeretetből és az Isten képmására teremtett emberek iránti szeretetből, akiket megtéveszt és tönkretesz ez az ideológia. Sajnos lehetséges, hogy Kirk éppen azért halt meg, mert nyíltan kiállt ez ügyben. Remélem, hogy a keresztyének továbbviszik Kirk igazságot nyíltan kimondó fáklyáját a transznemű ideológiáról – nem politikai haszonszerzésből, hanem felebarát iránti szeretetből.

A transznemű ideológia a valóságtól való elszakadást egy teljesen új szintre emeli.

A nemi diszfóriával küzdő emberekkel szembeni együttérző hozzáállás keresése nem jelenti azt, hogy megbékélünk a transz ideológiával. A baloldal régóta hirdeti a „test autonómiáját”, amely mindenekelőtt a személyes választást részesíti előnyben. Az LGBTQ „pride” mellett való kiállása és az abortusz jogának egyre szélsőségesebb támogatása Isten szexualitásra vonatkozó tervének szélesebb körű elutasításából fakad. De a transznemű ideológia ezt a valóságtól való elszakadást egy teljesen új szintre emeli.

Kirk meggyilkolása segíthet tisztázni azt, ami már kezd egyértelművé válni a nyugati kultúrában: a transz ideológia – és az azt megalapozó tágabb ideológia – romlott, és rossz gyümölcsöt terem. Több szempontból is halálhoz vezet.

A keresztyéneknek nem szabad szégyellniük ezt kimondani. És meg kell kérdőjelezniük minden olyan politikai program bölcsességét, amely ehhez hasonló valóságtagadó megtévesztést támogat.

Mutassunk utat a remény felé

Isten szuverén úr a történelem felett. Nehéz megértenünk, hogy Ő mit cselekszik egy adott eseményen keresztül, legyen az nagy vagy kicsi. De bízhatunk abban, hogy cselekszik. És az egyéni cselekedeteinknek is van jelentőségük ebben: amit teszünk és ahogy reagálunk, az is része annak, ahogyan Isten a történelemben munkálkodik. Nem szabad a szörnyű hírekre lemondó kétségbeeséssel reagálnunk („A világ egyre rosszabbá válik, és mi semmit sem tehetünk ellene”), de túlzottan leegyszerűsített optimizmussal sem („Ha ezt vagy azt megváltoztatjuk, akkor ezek a dolgok többé nem fognak megtörténni”). Isten azt várja tőlünk, hogy kritikusan gondolkodjunk, bátran cselekedjünk és buzgón imádkozzunk – még akkor is, ha nem tudhatjuk, hogy a történelem pontosan milyen irányt fog venni.

Beszéljünk bátran az igazságról és a valóságról egy olyan világban, amely mindkettő tekintetében egyértelműen zavaros nézeteket vall!

A jelenlegi híradások sokkja és borzalma közepette gondoljuk át alaposan, mi történt és miért! Beszéljünk bátran az igazságról és a valóságról egy olyan világban, amely mindkettő tekintetében egyértelműen zavaros nézeteket vall! Imádkozzunk, hogy a zűrzavar közepette Isten meggyőzze az embereket bűneikről, és magához vonzza őket – és hogy a gyülekezetek készen álljanak mindenféle bűnös lélek fogadására, és mutassák meg nekik az evangélium reménységét!

Brett McCracken

www.thegospelcoalition.org/article/charlie-kirk-assassination-turning-point/

Brett McCracken a The Gospel Coalition vezető szerkesztője és kommunikációs igazgatója. A Halálba görgetjük magunkat: Az életünk visszaszerzése a digitális korban (Scrolling Ourselves to Death: Reclaiming Life in a Digital Age) című könyv társszerkesztője, valamint A bölcsesség piramisa: Tápláld a lelkedet egy igazság utáni világban (The Wisdom Pyramid: Feeding Your Soul in a Post-Truth World), a Kényelmetlen: A keresztyén közösség kínos és elengedhetetlen kihívása (Uncomfortable: The Awkward and Essential Challenge of Christian Community, illetve több más könyv szerzője. Brett és felesége, Kira három gyermekükkel Santa Anában (Kalifornia) élnek, és a Southlands Santa Ana gyülekezet tagjai.

---